抢劫 （2015）徐刑终字第00090号

被告人欧阳孔波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于被告人欧阳孔波及辩护人提出欧阳孔波没有抢劫故意、刷卡消费的数额为2.8万元以及欧阳孔波系从犯并具有坦白情节的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人欧阳孔波有期徒刑十二年，并处罚金15000元，继续追缴其非法所得。上诉人欧阳孔波提出的上诉理由是：1、案件的起因是替申某要帐的，一切都是申某安排的，而非其主观故意，其是从犯；2、银行卡及密码是被害人张某主动交给上诉人的，说被逼出密码是恶意诬陷；3、上诉人涉案金额仅是48000元而非98016元。出庭履行职务的检察员认为原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人欧阳孔波未提供新的证据。本院认为，上诉人欧阳孔波等人受人指使采取暴力手段将他人控制，并劫取被害人的银行卡进行取现、消费，其行为已构成抢劫罪，原审法院对本案定性准确，量刑适当，审判程序合法，应

被告人欧阳孔波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于被告人欧阳孔波及辩护人提出欧阳孔波没有抢劫故意、刷卡消费的数额为2.8万元以及欧阳孔波系从犯并具有坦白情节的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人欧阳孔波有期徒刑十二年，并处罚金15000元，继续追缴其非法所得。上诉人欧阳孔波提出的上诉理由是：1、案件的起因是替申某要帐的，一切都是申某安排的，而非其主观故意，其是从犯；2、银行卡及密码是被害人张某主动交给上诉人的，说被逼出密码是恶意诬陷；3、上诉人涉案金额仅是48000元而非98

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00090号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳孔波（绰号高子），无业。被告人欧阳孔波因涉嫌犯绑架罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人欧阳孔波犯抢劫罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鼓……