买卖合同纠纷 （2019）辽03民终3536号

合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饲料已形成事实上的买卖关系。被告给原告出具2张欠条，第一张无异议，第二张也无异议，但认为此欠款已偿还，并提供了原告出具的结算帐，要证明此欠款已偿还，还存1407元，对于此项辩解从两方面调查，第一被告李任志承认是2018年8月27日卖猪，是付的现金原告给结算还存1407元，如果是付现金还有必要多付1407元吗？显然是不合逻辑，第二被告李任志在庭审中提供卖猪明细表，也要证明已换53,000元剩余1408元，是因为买主少给一元，剩余金额1407元，如果剩1407元，被告李任志收回就可以了，还有必要再需原告打条吗？显然不能自圆其说，且此欠据至今还在原告处，所以被告的此次辩解不成立，该院不予支持。关于被告王宝艳承担清偿责任一节，因为二人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。关于被告李彪承担清偿责任一节，因李彪已成年，且并未给原告出具欠条，所以原告要求被告李彪承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，

合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饲料已形成事实上的买卖关系。被告给原告出具2张欠条，第一张无异议，第二张也无异议，但认为此欠款已偿还，并提供了原告出具的结算帐，要证明此欠款已偿还，还存1407元，对于此项辩解从两方面调查，第一被告李任志承认是2018年8月27日卖猪，是付的现金原告给结算还存1407元，如果是付现金还有必要多付1407元吗？显然是不合逻辑，第二被告李任志在庭审中提供卖猪明细表，也要证明已换53,000元剩余1408元，是因为买主少给一元，剩余金额1407元，如果剩1407元，被告李任志收回就可以了，还有必要再需原告打条吗？显然不能自圆其说，且此欠据至今还在原告处，所以被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3536号上诉人（原审被告）：李任志，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：王宝艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。二上诉人的委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省海城市中街北路5号楼-300。被上诉人（原审被告）：王忠刚，男，1965年12月26日出生……