民间借贷纠纷 （2017）京02民终1324号

债务应当偿还。高立强提交借条、收条、客户回单证明高立强向陈坤转款200万元的事实。虽陈坤主张其并未实际借款150万元，且已现金偿还部分借款，但并未就其主张提供证据予以佐证，故对陈坤的上述主张，一审法院不予采信，对高立强主张陈坤向其借款200万元的主张，该院予以采信；对陈坤主张该案诉讼时效已过的主张，鉴于其在庭审中认可半年前双方最后一次商谈本案借款事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案诉讼时效应从半年前重新计算二年，故本案并未超过法定的诉讼时效，故对高立强要求陈坤偿还200万元借款的请求，一审法院予以支持。对高立强要求利息的请求，因双方当事人并未就利率进行约定，故对借款期内的利息，一审法院不予支持；对逾期利息，该院按照年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈坤于判决生效后十日内偿还高立强借款二百万元及利息（利息计算标准为：以二百万元为基数，自二○一三年九月二十九日起计算至实际偿还完毕之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回高立强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

债务应当偿还。高立强提交借条、收条、客户回单证明高立强向陈坤转款200万元的事实。虽陈坤主张其并未实际借款150万元，且已现金偿还部分借款，但并未就其主张提供证据予以佐证，故对陈坤的上述主张，一审法院不予采信，对高立强主张陈坤向其借款200万元的主张，该院予以采信；对陈坤主张该案诉讼时效已过的主张，鉴于其在庭审中认可半年前双方最后一次商谈本案借款事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案诉讼时效应从半年前重新计算二年，故本案并未超过法定的诉讼时效，故对高立强要求陈坤偿还200万元借款的请求，一审法院予以支持。对高立强要求利息的请求，因双方当事人并未就利率进行约定，故对借款期内的利息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1324号上诉人（原审被告）：陈坤，男，1975年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立强，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。上诉人陈坤因与被上诉人高立强民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（……