买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1962号

原、被告间的买卖合同合法有效，出卖人依约付货，买受人应支付货款。被告为原告出具欠据系对欠款的认可，被告没有证据证实欠据中对利息的约定是原告后添加的，所以对欠据的全部内容本院予以确认。对于被告现在持有的红砖票子，可以认定被告没有在原告处取得相应红砖，所以被告欠原告的砖款应扣除该数额，经计算为2,645元，原告的应与付砖人员结算的辩解于法无据。对于被告提出的有三万块的红砖票子交给了原告的付砖人员，没有得到红砖的辩解，被告只提供了办理此事的司机证实，该司机与此事有厉害关系，本院对此不予确认。对于被告交给原告的2,500元办驾驶证的钱，因原告没有办理，所以该款应从被告的欠款中扣除，原告已经结算的辩解没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利息符合双方约定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑立校于本判决生效后立即给付原告刘英君红砖款人民币6,355元，并自2007年5月30日起至2019年8月29日止按照月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金

原、被告间的买卖合同合法有效，出卖人依约付货，买受人应支付货款。被告为原告出具欠据系对欠款的认可，被告没有证据证实欠据中对利息的约定是原告后添加的，所以对欠据的全部内容本院予以确认。对于被告现在持有的红砖票子，可以认定被告没有在原告处取得相应红砖，所以被告欠原告的砖款应扣除该数额，经计算为2,645元，原告的应与付砖人员结算的辩解于法无据。对于被告提出的有三万块的红砖票子交给了原告的付砖人员，没有得到红砖的辩解，被告只提供了办理此事的司机证实，该司机与此事有厉害关系，本院对此不予确认。对于被告交给原告的2,500元办驾驶证的钱，因原告没有办理，所以该款应从被告的欠款中扣除，原告已经结算的辩解没

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1962号上诉人（原审被告）：郑立校，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：初艳红，女，1964年6月4日出生，汉族，现住松原市宁江区，系郑立校妻子。被上诉人（原审原告）：刘英君，男，1956年7月16日出生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。上诉人郑立校因与被上诉人刘英君买卖合同纠纷一案，不……