侵害实用新型专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第961号

本案涉及被告制造、销售、许诺销售侵权产品侵犯原告专利权问题。原告主张的ＺＬ20142002××××.0号“一种可携带充电转换接头的移动电源”实用新型专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择其权利要求1、3、4、8、9作为其诉讼的专保护范围，符合法律规定，本院予以确定。关于被控产品是否落入原告实用新型专利保护范围的问题。实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经对比，被控产品具备原告专利的全部必要技术特征，落入原告专利的保护范围。原告购买被控产品是通过阿里巴巴网络平台向被告购买，该购买过程进行了公证。原告提交的购买的被控产品，由塑料袋包装，圆通快递详情单粘贴，没有破损现象，圆通快递详情单记载的信息与网络购买交易快照和订单详情单信息相吻合，据此本院认定被告销

本案涉及被告制造、销售、许诺销售侵权产品侵犯原告专利权问题。原告主张的ＺＬ20142002××××.0号“一种可携带充电转换接头的移动电源”实用新型专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择其权利要求1、3、4、8、9作为其诉讼的专保护范围，符合法律规定，本院予以确定。关于被控产品是否落入原告实用新

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第961号原告：清远市佳的美电子科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区银盏林场。法定代表人：姚远平，该公司董事长。委托代理人：陈永辉，男，1970年11月8日出生，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市福卓达科技有限公司（自然人独资），住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道美食街。法定代表人：陈爱裙。原告清远市佳的美……