（2017）闽01民终6734号

陈耀经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。坐落于福州市仓山区房屋、连接体地下1层101车位以及坐落于福州市晋安区房屋均系钟小清与陈耀于双方婚姻关系存续期间取得，无证据表明为钟小清或陈耀一方的个人财产，故上述房产及车位系属钟小清与陈耀夫妻双方法定的共有财产。在一审法院（2015）晋民初字第227号生效判决确定陈耀负担债务时，陈耀与钟小清共有上述财产。陈洪铿向一审法院申请强制执行后，陈耀与钟小清共有财产中的坐落于福州市仓山区两套房屋被陈耀、钟小清自行处分，但陈耀未履行偿还债务的义务；之后一审法院采取的强制措施仅涉及坐落于福州市晋安区房屋及福州市仓山区连接体地下1层101车位，该财产相对于上述夫妻共有财产并未超过陈耀可以享有的法定比例，故钟小清不享有足以排除强制执行的民事权益。钟小清及其委托诉讼代理人关于“执行了上述两处房产原告应有的部分”理由不成立。陈耀所负债务虽为担保之债，一审法院亦仅将其个人作为被执行人、执行其个人财产，并未作为陈耀与钟小清的夫妻共同债务执行。钟小清关于停止强制执行的主张，一审法院不予支持。另钟小清关于确认共有财产的请求属于钟小

陈耀经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。坐落于福州市仓山区房屋、连接体地下1层101车位以及坐落于福州市晋安区房屋均系钟小清与陈耀于双方婚姻关系存续期间取得，无证据表明为钟小清或陈耀一方的个人财产，故上述房产及车位系属钟小清与陈耀夫妻双方法定的共有财产。在一审法院（2015）晋民初字第227号生效判决确定陈耀负担债务时，陈耀与钟小清共有上述财产。陈洪铿向一审法院申请强制执行后，陈耀与钟小清共有财产中的坐落于福州市仓山区两套房屋被陈耀、钟小清自行处分，但陈耀未履行偿还债务的义务；之后一审法院采取的强制措施仅涉及坐落于福州市晋安区房屋及福州市仓山区连接体

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6734号上诉人（原审原告）：钟小清，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪铿，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：严非，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审……