加工合同纠纷 （2016）浙04民终1985号

陈光明出具的欠条能确认其与陈西德之间存在加工业务往来及其结欠陈西德加工费112000元的事实。陈光明答辩并举证证明其已付62000元，对该事实予以确认；陈西德抗辩称该62000元均是支付欠条出具后新发生的业务往来欠款，但未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。原审认定的两张单据（编号0002625、0015085），双方认可金额为213.60元，系双方欠条出具后发生的业务金额，已付款中扣除该金额后，确认陈光明尚欠陈西德加工费50213.60元，故对陈西德诉请陈光明支付加工费50213.60元，予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失问题。欠条并未约定还款时间及逾期还款利息，故将该请求调整为：以50213.60元为基数，自2016年1月15日起，按中国民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。就反诉部分，陈光明以收款收据来证明双方存在买卖合同关系或以货抵债，陈西德则辩称其仅是代为保管。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，双方并无书面买卖合同及以货抵债协议，合同是否成立，应当结合当事人之间

陈光明出具的欠条能确认其与陈西德之间存在加工业务往来及其结欠陈西德加工费112000元的事实。陈光明答辩并举证证明其已付62000元，对该事实予以确认；陈西德抗辩称该62000元均是支付欠条出具后新发生的业务往来欠款，但未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。原审认定的两张单据（编号0002625、0015085），双方认可金额为213.60元，系双方欠条出具后发生的业务金额，已付款中扣除该金额后，确认陈光明尚欠陈西德加工费50213.60元，故对陈西德诉请陈光明支付加工费50213.60元，予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失问题。欠条并未约定还款时间及逾期还款利息，故将该请求调整

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1985号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光明，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈西德，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：应姜敏、董海波，浙江圣文……