民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1658号

关于借款本金50000元是否实际发生的问题，虽然祝春贵仅提供了陈金凤出具的借条，未能提供交付借款的相关依据，但根据当事人的陈述及本案的证据分析，陈金凤作为完全民事行为能力人，如借款尚未发生，没有向祝春贵要回借条，且在其后向祝春贵借款40000元的借条中也不注明前期借条作废，在长达十年的时间内也未要求祝春贵出具借款尚未发生的情况说明，陈金凤的上述行为不符合生活常理；综合考虑借款发生时间久远，符合当时现金交易习惯，以及祝春贵对资金来源的陈述，本院对陈金凤向祝春贵借款50000元的事实予以认定。陈金凤辩称借款50000元未实际发生的理由不能成立，依法不予采纳。关于借款40000元是否已经偿还的问题，一审认为，陈金凤偿还借款后不收回借条或在借条上注明已还款，亦未要求祝春贵出具收条，不符合常理；陈金凤在向祝春贵之婿濮钰的汇款时亦未注明系还款；综合考虑祝春贵另外提供了向陈金凤汇款的相关凭证，祝春贵陈述的与陈金凤存在合伙经营砂石生意，陈金凤支付分红款的说法更令人信服；陈金凤未能提供证据证明以现金偿还借款的证据，且祝春贵对此予以否认。故对陈金凤辩称借款40000元已偿还完毕的理由不予采信。陈金凤出具借

关于借款本金50000元是否实际发生的问题，虽然祝春贵仅提供了陈金凤出具的借条，未能提供交付借款的相关依据，但根据当事人的陈述及本案的证据分析，陈金凤作为完全民事行为能力人，如借款尚未发生，没有向祝春贵要回借条，且在其后向祝春贵借款40000元的借条中也不注明前期借条作废，在长达十年的时间内也未要求祝春贵出具借款尚未发生的情况说明，陈金凤的上述行为不符合生活常理；综合考虑借款发生时间久远，符合当时现金交易习惯，以及祝春贵对资金来源的陈述，本院对陈金凤向祝春贵借款50000元的事实予以认定。陈金凤辩称借款50000元未实际发生的理由不能成立，依法不予采纳。关于借款40000元是否已经偿还的问题，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1658号上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝春贵，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人陈金凤因与被上诉人祝春贵民间借贷纠纷……