买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5194号

首先，三和公司与域森公司签订的混凝土销售合同及委托书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。三和公司按合同约定履行了供货义务，域森公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对拖欠三和公司的货款负有给付义务外，还应按混凝土销售合同的约定向三和公司支付违约金损失。关于欠款的具体金额及违约金支付的问题。虽然域森公司当庭对三和公司主张的货款金额提出异议，但其并未在一审法院确定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，据此，一审法院在三和公司提交的现有证据基础上认定域森公司尚欠三和公司的货款金额为7513403.53元。此外，鉴于混凝土销售合同中约定的违约金计算标准过高（按月3%计算），三和公司自行调低计算标准按月息2%计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持。同时合同还约定“当月货款在次月5日前对数，10日前支付”的付款条款，而三和公司最后一次向域森公司供货的时间为2018年4月15日，即域森公司应于2018年5月10日前向三和公司支付货款，三和公司主张自2018年5月11日起算违约金，理据充分，一审法院予以支持。域森公司针对违约金条款提出的抗辩理由，理据

首先，三和公司与域森公司签订的混凝土销售合同及委托书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。三和公司按合同约定履行了供货义务，域森公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对拖欠三和公司的货款负有给付义务外，还应按混凝土销售合同的约定向三和公司支付违约金损失。关于欠款的具体金额及违约金支付的问题。虽然域森公司当庭对三和公司主张的货款金额提出异议，但其并未在一审法院确定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，据此，一审法院在三和公司提交的现有证据基础上认定域森公司尚欠三和公司的货款金额为7513403.53元。此外，鉴于混凝土销售合同中约定的违约金计算标准

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5194号上诉人（原审被告）：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓1座1003房之三,统一社会信用代码91442000075110191H。法定代表人：谢锦彬。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：梁……