（2015）威民一终字第226号

双方当事人争议的焦点在于涉案施工合同效力。被告以涉案施工合同系魏英传私刻伪造其下设分公司印章签订，应属无效，但并无证据证实涉案合同中的印章系魏英传伪造，且即便经刑事案件认定魏英传伪造相关印章与原告签订涉案合同，但魏英传作为被告任命并对外公示的下设分公司负责人，原告有权相信其对外以分公司名义进行民事活动系代表公司履行其职务的行为，因此与其签订涉案施工合同，并向魏英传实际支付相关合同保证金，亦无证据证实原告作为合同相对人并非善意，且所涉合同内容亦不违反法律规定，故应属合法有效，但由于被告及其下设分公司未能实际履行涉案施工合同，符合法律规定合同解除的法定条件，且分公司并不具备法人资格，因此应由被告承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告下设分公司签订的施工合同，理由正当，予以支持。另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，且不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告要求被告返还已付保证金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，由于双方对于合同解除的违约责任

双方当事人争议的焦点在于涉案施工合同效力。被告以涉案施工合同系魏英传私刻伪造其下设分公司印章签订，应属无效，但并无证据证实涉案合同中的印章系魏英传伪造，且即便经刑事案件认定魏英传伪造相关印章与原告签订涉案合同，但魏英传作为被告任命并对外公示的下设分公司负责人，原告有权相信其对外以分公司名义进行民事活动系代表公司履行其职务的行为，因此与其签订涉案施工合同，并向魏英传实际支付相关合同保证金，亦无证据证实原告作为合同相对人并非善意，且所涉合同内容亦不违反法律规定，故应属合法有效，但由于被告及其下设分公司未能实际履行涉案施工合同，符合法律规定合同解除的法定条件，且分公司并不具备法人资格，因此应由被告承

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第226号上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司），住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，总经理。委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海景泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市统一路146-1号。法定代表人林德平，董事长。委托代理人孙敏，山东方向明律师事……