买卖合同纠纷 （2021）湘11民终1603号

原告欧江衡与被告贺文波虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告欧江衡将购车款给付了被告贺文波，被告贺文波按照约定将车牌号为鄂XXXXXX的上汽荣威牌小型轿车交付给原告欧江衡，双方存在买卖合同关系。庭审中，原告欧江衡没有提供合法有效的证据证明被告贺文波违约的事实。因此，对于原告欧江衡要求被告贺文波退还购车款及赔偿车辆运输费、更换零件维修费的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告欧江衡的诉讼请求。案件受理费634元，由原告欧江衡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人欧江衡向本院提交了二份证据:证据一、车辆鉴定评估报告，拟证明：鄂XXXXXX车辆存在过大修；证据二、车辆信息表、行驶证，拟证明：车辆不能过户。被上诉人贺文波对上诉人欧江衡提交的证据质证认为：对于证据一，对真实性存在异议，机构和检测师资格没有出示，另外通过检查也没有说明有大修的事实；对于证据二，对于证明目的有异议，并不能证明车辆不能过户的事实，实际上车辆可以过户。上述两份证据本院认证认为：证据一和证据二不能达到其证明涉案车

原告欧江衡与被告贺文波虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告欧江衡将购车款给付了被告贺文波，被告贺文波按照约定将车牌号为鄂XXXXXX的上汽荣威牌小型轿车交付给原告欧江衡，双方存在买卖合同关系。庭审中，原告欧江衡没有提供合法有效的证据证明被告贺文波违约的事实。因此，对于原告欧江衡要求被告贺文波退还购车款及赔偿车辆运输费、更换零件维修费的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告欧江衡的诉讼请求。案件受理费634元，由原告欧江衡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人欧江衡向本院提交了二份证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1603号上诉人（原审原告）：欧江衡，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺文波，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：上海一嗨成山汽车租赁……