民间借贷纠纷 （2021）黑01执复55号

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人德隆公司曾以涉案房产系各股东以实物出资，主张对涉案标的享有所有权为由，向该院提出过执行异议。该院依法立案审查，驳回案外人的异议请求，且该案经民事一审、二审程序审理作出了生效判决。故案外人再次就同一执行标的提出异议，应予驳回。德隆公司向本院申请复议称，宾县法院（2020）黑0125执异54号执行裁定认定其就同一执行标的再次提出异议，是认定事实错误；应当赋予其提起执行异议之诉权利，却赋予其复议权，是没有正确适用法律。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，2019年8月21日德隆公司以（2017）黑0125执366-2号执行裁定错误为由向宾县法院提出执行异议，该执行异议申请书表述的事实与理由为：该房产系德隆公司各股东于2000年6月以实物出资方式为公司投入的注册资本，属于德隆公司的固定资产。该房屋产权虽然登记在贺振宇（德隆公司股东）个人名下，但房屋只是形式上没有更名过户到德隆公司名下而已，不能据此否认该房屋所有权人是德隆公司的客观事实。另外

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人德隆公司曾以涉案房产系各股东以实物出资，主张对涉案标的享有所有权为由，向该院提出过执行异议。该院依法立案审查，驳回案外人的异议请求，且该案经民事一审、二审程序审理作出了生效判决。故案外人再次就同一执行标的提出异议，应予驳回。德隆公司向本院申请复议称，宾县法院（2020）黑0125执异54号执行裁定认定其就同一执行标的再次提出异议，是认定事实错误；应当赋予其提起执行异议之诉权利，却赋予其复议权，是没有正确适用法律。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复55号复议申请人（案外人）：哈尔滨市宾县德隆实业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：何凤霞，总经理。委托代理人：王玉，女，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人：李有，男，汉族，1956年12月11日出生，住址黑龙江省宾县宾州镇水务局综合楼。被执行人：贺振宇，男，汉族，1964年11月3日出生，住址黑龙江省宾县宾州镇西城……