生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）安中民申字第146号

申请人河南宇缘汽车销售服务有限公司是本案事故车辆的销售者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第43条之规定，被申请人有权向申请人请求赔偿。原审因申请人未提供足以推翻火灾事故认定的证据而确认申请人为本案的责任人，并依照相关规定判令其承担赔偿责任，符合法律规定。对于申请人要求将支付给车主的赔付款在本案中扣除的请求，原审因其主张于法无据，不予支持，并无不当。申请人河南宇缘汽车销售服务有限公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，河南宇缘汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南宇缘汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长　张　静审判员　黄慧君审判员　李　晓二〇一三年十一月十八日书记员　赵丽方 来源：百度

申请人河南宇缘汽车销售服务有限公司是本案事故车辆的销售者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第43条之规定，被申请人有权向申请人请求赔偿。原审因申请人未提供足以推翻火灾事故认定的证据而确认申请人为本案的责任人，并依照相关规定判令其承担赔偿责任，符合法律规定。对于申请人要求将支付给车主的赔付款在本案中扣除的请求，原审因其主张于法无据，不予支持，并无不当。申请人河南宇缘汽车销售服务有限公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，河南宇缘汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南宇

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民申字第146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南宇缘汽车销售服务有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫玉各。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张荣粉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张素姣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫一鸣。再审申请人河南宇缘汽车销售服务有限公司因与被申请人闫玉各、张荣粉、张素姣、闫一鸣生命权、健康权……