生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）石民二终字第01203号

本案中双方争议的焦点：一是原告受伤的原因，即是谁的行为导致原告从车上摔落的，应由谁对原告受伤承担责任；二是责任的划分及损失的承担。首先，根据天兴公司与石钢公司之间签订的合同，在类似本案的争议中，应当由天兴公司作为相对方，而不应由石钢作为相对方。其次，对原告从车上摔下的原因，双方各执一词。原告主张是叉车公司的人员在用叉车挑车帮上的铁管柱子击伤在车上的原告面部，后原告摔下车。被告天兴公司主张原告是从车上滑落受伤的。对双方之主张，原审法院认为，原告作为完全民事行为能力的人，在进行卸货作业时，应当预见存在的危险性，不论原因如何，其均应当承担一定的责任。且原告从车上摔下的原因，双方各执一词，又均无充足证据证实各自的主张。故原告受伤双方均有责任。综合本案，以原告承担30%，被告天兴公司承担70%为宜。虽然原告在庭审中曾明确表示只要求石钢公司承担责任、不要求天兴公司承担责任，但在法庭辩论中又作出“为了方便诉讼，可以并案处理，由二被告共同承担责任”的意思表示，这是其同意由天兴公司承担责任的意思表示。对原告的损失，原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当按前述责任大小，由原告及被

本案中双方争议的焦点：一是原告受伤的原因，即是谁的行为导致原告从车上摔落的，应由谁对原告受伤承担责任；二是责任的划分及损失的承担。首先，根据天兴公司与石钢公司之间签订的合同，在类似本案的争议中，应当由天兴公司作为相对方，而不应由石钢作为相对方。其次，对原告从车上摔下的原因，双方各执一词。原告主张是叉车公司的人员在用叉车挑车帮上的铁管柱子击伤在车上的原告面部，后原告摔下车。被告天兴公司主张原告是从车上滑落受伤的。对双方之主张，原审法院认为，原告作为完全民事行为能力的人，在进行卸货作业时，应当预见存在的危险性，不论原因如何，其均应当承担一定的责任。且原告从车上摔下的原因，双方各执一词，又均无充足证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01203号上诉人（原审被告）石家庄世纪天兴叉车机械有限公司，住所地石家庄市和平东路345号。法定代表人卜某某，董事长。委托代理人段义彬。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人解文宽。原审被告石家庄钢铁有限责任公司（以下简称石钢公司），住所地石家庄市和平东路363号。法定代表人王某某，董事长。委托代理人陈广军。委托代理人翟永。上诉……