民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01678号

黄大强与丁玉胜之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。丁玉胜向黄大强借款后，应按约承担还款义务，丁玉胜未归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任；张明作为该笔借款的担保人在借条上签字，因对担保方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，故对该笔借款承担连带清偿责任。丁玉胜、张明称其提供银行的汇款依据证明已归还了黄大强全部借款，但从其现提供的证据看，除王波有一笔款项系代丁玉胜是支付给黄大强的外，其余款项均是支付给万杰的，没有证据证明系归还给黄大强的借款，故除对王波支付给黄大强的2万元可认定为偿还给黄大强利息外，对其余款项均不能认定为偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：丁玉胜在判决生效后10日内归还黄大强借款20万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按约定利率计算给付，其中扣除已支付的2万元），张明承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁玉胜、张明

黄大强与丁玉胜之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。丁玉胜向黄大强借款后，应按约承担还款义务，丁玉胜未归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任；张明作为该笔借款的担保人在借条上签字，因对担保方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，故对该笔借款承担连带清偿责任。丁玉胜、张明称其提供银行的汇款依据证明已归还了黄大强全部借款，但从其现提供的证据看，除王波有一笔款项系代丁玉胜是支付给黄大强的外，其余款项均是支付给万杰的，没有证据证明系归还给黄大强的借款，故除对王波支付给黄大强的2万元可认定为偿还给黄大强利息外，对其余款项均不能认定为偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01678号上诉人（原审被告）丁玉胜，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）张明，男，1964年4月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。二上诉人的委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄大强，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人丁……