公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）闽06民终1871号

首先，生效的判决书对法院及双方当事人均具有拘束力，法院不得作出与之相互矛盾的判断，当事人亦不能主张与之相反的内容。本案的诉讼标的与（2016）闽0627民初405号民事判决书的诉讼标的均为对高某因本事故造成死亡赔偿金等各项经济损失的追偿，高顺良、吴素梅之子高某、邹福根、邹进明、漳州市神达快速客运有限公司的民事责任已由生效判决的主文作出了判断，该判断对该院及双方当事人均具有拘束力；其次，高顺良、吴素梅要求隆恩公司、玖和公司、漳龙公司、丰田镇政府承担责任的事由及证据，在前诉言词辩论终结前已经存在，但高顺、吴素梅并未在前诉中要求隆恩公司、玖和公司、漳龙公司、丰田镇政府承担责任，故前诉生效判决所确定的权利义务关系，不应再在本诉中复为争执。综上所述，高顺、吴素梅要求隆恩公司、玖和公司、漳龙公司、丰田镇政府承担责任的主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高顺良、吴玉梅的全部诉讼请求。案件受理费5695元，由高顺良、吴玉梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，各方当事人均陈述对原判查明

首先，生效的判决书对法院及双方当事人均具有拘束力，法院不得作出与之相互矛盾的判断，当事人亦不能主张与之相反的内容。本案的诉讼标的与（2016）闽0627民初405号民事判决书的诉讼标的均为对高某因本事故造成死亡赔偿金等各项经济损失的追偿，高顺良、吴素梅之子高某、邹福根、邹进明、漳州市神达快速客运有限公司的民事责任已由生效判决的主文作出了判断，该判断对该院及双方当事人均具有拘束力；其次，高顺良、吴素梅要求隆恩公司、玖和公司、漳龙公司、丰田镇政府承担责任的事由及证据，在前诉言词辩论终结前已经存在，但高顺、吴素梅并未在前诉中要求隆恩公司、玖和公司、漳龙公司、丰田镇政府承担责任，故前诉生效判决所确定的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1871号上诉人（原审原告）：高顺良（系高某之父），男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人（原审原告）：吴素梅（系高某之母），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地福建……