抢劫 （2015）崇刑终字第8号

上诉人谭某甲、闭某春、闭某峰、闭某交、闭某采用胁迫手段合伙劫取公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确。对于上诉人及其辩护人提出五上诉人的行为应当构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见。经查，上诉人闭某春、闭某峰的供述及四被害人的陈述均能够互相印证，证实了上诉人一方当场有人拿牛角刀对被害人进行威胁，迫使被害人交出财物的情节，五上诉人的行为符合抢劫罪的特征，故上诉人及其辩护人就此提出的上诉和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人的其他辩护及辩解意见，原审已经进行了详尽的阐述，本院持赞同观点，在此不再赘述。原判根据各上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度等具体情节予以量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任显忠代理审判员　　方品能代理审判员　　黄桂宁二〇一五年四月二日书　记　员　　赵　欣 搜索“”

上诉人谭某甲、闭某春、闭某峰、闭某交、闭某采用胁迫手段合伙劫取公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确。对于上诉人及其辩护人提出五上诉人的行为应当构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见。经查，上诉人闭某春、闭某峰的供述及四被害人的陈述均能够互相印证，证实了上诉人一方当场有人拿牛角刀对被害人进行威胁，迫使被害人交出财物的情节，五上诉人的行为符合抢劫罪的特征，故上诉人及其辩护人就此提出的上诉和辩护意见本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人的其他辩护及辩解意见，原审已经进行了详尽的阐述，本院持赞同观点，在此不再赘述。原判根据各上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第8号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，绰号“马仔”，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闭某春，绰号“石头”，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28……