建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终745号

本案争议焦点在于：三业公司是否应支付《鉴定报告》所载的争议项目工程造价34338.10元；三业公司应从何时起向李贵连支付逾期付款利息。关于三业公司是否应支付争议项目工程造价34338.10元的问题。《鉴定报告》明确了争议项目是“6+125-6+165段浆砌挡墙及混凝土计量”和“5+900-6+165段右岸土方回填工程量计量”两项，产生争议的原因在于“竣工图上没有断面尺寸，无法进行计量”和“竣工图中回填工程量标示断面为左右岸全断面，并且已无法查找到电子版的竣工图”，且第一个项目的计算方式得到了双方认可，第二个项目右岸土方回填工程量在无法明确查明的情况下，“按左右岸全断面工程量的50%计算”亦并无不妥。故在无相反证据的情况下，三业公司应按《鉴定报告》所计算的工程造价，支付该部分的工程价款。本院对于三业公司不应承担争议项目工程造价34338.10元的主张不予支持。关于三业公司应从何时支付逾期付款利息的问题。三业公司认为，由于双方对工程价款存在争议，故应从工程价款的确定之日，即《鉴定结论》的出具之日开始计算利息。本院认为，李贵连完成工程之时，其工程量即已客观存在且不再变更，虽然双方对李贵连完成

本案争议焦点在于：三业公司是否应支付《鉴定报告》所载的争议项目工程造价34338.10元；三业公司应从何时起向李贵连支付逾期付款利息。关于三业公司是否应支付争议项目工程造价34338.10元的问题。《鉴定报告》明确了争议项目是“6+125-6+165段浆砌挡墙及混凝土计量”和“5+900-6+165段右岸土方回填工程量计量”两项，产生争议的原因在于“竣工图上没有断面尺寸，无法进行计量”和“竣工图中回填工程量标示断面为左右岸全断面，并且已无法查找到电子版的竣工图”，且第一个项目的计算方式得到了双方认可，第二个项目右岸土方回填工程量在无法明确查明的情况下，“按左右岸全断面工程量的50%计算”亦并无

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终745号上诉人（原审被告）成都三业建设有限公司。住所地：成都市青白江区华严镇华金大道二段。法定代表人程造，董事长。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵连，男，1959年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。上诉人成都三业建设有限公司（以下简称三业……