建设工程施工合同纠纷 （2019）苏06民终1533号

本案中沈栋华未能提供证据证明兴江建公司在债权转让发生后曾通知过天山公司，而兴江建公司因建设工程施工合同产生的对天山公司的债权在沈栋华于2018年1月19日向南通天山置业有限公司发出债权转让通知的律师函之前，因其他债权人提出申请，于2017年8月下旬陆续被海门市人民法院冻结9270万元，于2017年9月5日被南通市通州区人民法院冻结1815万元。因沈栋华主张的债权已被其他债权人申请人民法院冻结，故其应通过执行异议及向执行法院提起执行异议之诉主张权利，本案不属于本院民事诉讼受理的范围。此外，诉讼过程中经鉴定，沈栋华提供的债权转让通知书上印文“南通兴江建建安集团有限公司”与送检样印文“南通兴江建建安集团有限公司”不是同一印章盖印形成，海门市公安局已因类似案件决定对郭杰涉嫌伪造公司、企业印章案、合同诈骗案立案侦查，郭杰在担任兴江建法定代表人期间的行为涉嫌经济犯罪，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、《最高人民法院关于

本案中沈栋华未能提供证据证明兴江建公司在债权转让发生后曾通知过天山公司，而兴江建公司因建设工程施工合同产生的对天山公司的债权在沈栋华于2018年1月19日向南通天山置业有限公司发出债权转让通知的律师函之前，因其他债权人提出申请，于2017年8月下旬陆续被海门市人民法院冻结9270万元，于2017年9月5日被南通市通州区人民法院冻结1815万元。因沈栋华主张的债权已被其他债权人申请人民法院冻结，故其应通过执行异议及向执行法院提起执行异议之诉主张权利，本案不属于本院民事诉讼受理的范围。此外，诉讼过程中经鉴定，沈栋华提供的债权转让通知书上印文“南通兴江建建安集团有限公司”与送检样印文“南通兴江建建安

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1533号 上诉人（原审原告）：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：南通天山置业有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：孟晓楠，董事长。 原审第三人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：梁耀辉，总经理。 上诉人沈栋华因与被上诉人南通天山置业有限公司(以下简称天山公司……