股权转让纠纷 （2019）苏07执复172号

关于游某、蒋某的异议主张，本院认为，民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议，该协议不具有改变生效文书的效力，现因和解协议的履行产生争议，生效判决的确定的权利人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。另一方当事人如有异议则可以申请再审，或者在执行过程中由执行实施机构查明履行情况，协商同意后将已经履行部分予以扣除。本案诉争的和解协议在签订时原审判决还没有发生法律效力,并非是进入执行程序之后双方签订的执行和解协议，游某、蒋某以执行和解协议的有关法律规定提出抗辩与事实不符。故本案中，游某、蒋某以一审判决已经履行完毕为由要求驳回执行申请，无事实和法律依据，其异议请求不能成立，本院依法予以驳回。鉴于本案申请执行人对和解协议的效力及履行均有异议，涉及到梁水金是否有权代表申请执行人签订协议并收取款项等事实，该争议问题不是简单的事实判断，不宜在执行程序中予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款规定，游某、蒋某以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过依法申请再审

关于游某、蒋某的异议主张，本院认为，民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议，该协议不具有改变生效文书的效力，现因和解协议的履行产生争议，生效判决的确定的权利人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。另一方当事人如有异议则可以申请再审，或者在执行过程中由执行实施机构查明履行情况，协商同意后将已经履行部分予以扣除。本案诉争的和解协议在签订时原审判决还没有发生法律效力,并非是进入执行程序之后双方签订的执行和解协议，游某、蒋某以执行和解协议的有关法律规定提出抗辩与事实不符。故本案中，游某、蒋某以一审判决已经履行完毕为由

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复172号复议申请人（申请执行人）：杨某，男，汉族，1970年6月11日生，住所地浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：陆某，男，汉族，1965年1月1日生，住所地浙江省德清县。复议申请人（申请执行人）：王某，男，汉族，1972年11月2日生，住所地浙江省德清县。以上三复议申请人共同委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被执行……