合同纠纷 （2021）皖11民终1119号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：陈峰华、金周利、诚鼎公司的诉讼请求是否支持；正泰公司的诉讼请求是否支持。 关于陈峰华、金周利、诚鼎公司的反诉请求是否支持的问题。涉案股权转让协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应严格按约履行。鉴于陈峰华、金周利、诚鼎公司与正泰公司均要求解除该协议，一审法院对双方的该项请求均予支持。由于双方在履行合同中对陈峰华、金周利、诚鼎公司举证的《关于安徽滁州德威新材料有限公司5.9MW屋顶分布式光伏电站项目接入电网意见的函》是否属于合同约定的电力接入方案批复、荷载复核文件发生争议，且通过正泰公司工作人员与诚鼎公司项目负责人黄伟、李华的微信聊天记录可以反映出前期相关材料的准备中诚鼎公司有迟延现象，陈峰华、金周利、诚鼎公司对合同的解除存在过错。对陈峰华、金周利、诚鼎公司要求以股权转让收购款3422万元减去诚鼎公司与中环公司签订一份《安徽滁州德威新材料5.9MWp分布式光伏发电项目EPC合同》的暂定价款2,750.58万元作为其可得利益损失，无合同依据和法律规定，一审法院不予支持。 关于正泰公司的诉讼请求是否支持的问题。“目标项目

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：陈峰华、金周利、诚鼎公司的诉讼请求是否支持；正泰公司的诉讼请求是否支持。 关于陈峰华、金周利、诚鼎公司的反诉请求是否支持的问题。涉案股权转让协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方理应严格按约履行。鉴于陈峰华、金周利、诚鼎公司与正泰公司均要求解除该协议，一审法院对双方的该项请求均予支持。由于双方在履行合同中对陈峰华、金周利、诚鼎公司举证的《关于安徽滁州德威新材料有限公司5.9MW屋顶分布式光伏电站项目接入电网意见的函》是否属于合同约定的电力接入方案批复、荷载复核文件发生争议，且通过正泰公司工作人员与诚鼎公司项目负责人黄伟、李华

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1119号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈峰华，男，1989年6月25日出生,汉族,住上海市闵行区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：金周利，男，1993年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审原告）：滁州诚鼎新能源有限公司,住所地为安徽省滁州市琅琊区上海北路318号15号厂房,统一社会信用代码91341100MA2N……