（2016）浙05民终1759号

由于孙海权出示的借条并非由潘鑫本人签字认可，而是由周民所写，潘鑫在孙海权向其催讨欠款时主动报警的行为亦可以佐证潘鑫当时没有向孙海权借款的意向，故虽有打款证明，但是不能证明双方有真实借贷合意，故涉案借款合同未成立，属无效民事行为，潘鑫因该民事行为取得的财产应当予以返还。周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限潘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙海泉150万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元，由潘鑫负担17674元，由孙海权负担2651元。二审中，各方当事人无新证据提交。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点：上诉人潘鑫是否应当向孙海权返还150万元。第一，综上，因二审出现新证据，上诉人周火生、邱悦康、慕羽公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。根据依照《中

由于孙海权出示的借条并非由潘鑫本人签字认可，而是由周民所写，潘鑫在孙海权向其催讨欠款时主动报警的行为亦可以佐证潘鑫当时没有向孙海权借款的意向，故虽有打款证明，但是不能证明双方有真实借贷合意，故涉案借款合同未成立，属无效民事行为，潘鑫因该民事行为取得的财产应当予以返还。周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限潘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙海泉150万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1759号上诉人（原审被告）：潘鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周民，男，1981年11月25日……