买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第177号

本案的争议焦点在于，上诉人应承担多少违约金及利息，上诉人尚欠本金是多少。首先，上诉人提出，原判认定2014年2月27日以前应承担每月3%的违约金及每年8%的利息，而2014年2月27日以后违约金与利息合并后只需按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原判的认定前后矛盾，而2014年2月27日以前认定的利息及违约金过高，应当予以调整。被上诉人则认为，并无法律规定违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，原判对违约金的认定属于自由裁量的范围，并无不当。本院认为，最高人民法院1991年8月13日下发了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”，该条规定系针对民间借贷案件，而法律、法规及司法解释并没有规定买卖合同纠纷中违约金不得超过同期银行贷款利率的四倍。同时，本案合同双方当事人均是商事主体而非一般公民，而签订《还款协议》时并不存在胁迫、重大误解等情形，该协议是合同当事人的真实意思表示，在商事合同纠纷中不应随

本案的争议焦点在于，上诉人应承担多少违约金及利息，上诉人尚欠本金是多少。首先，上诉人提出，原判认定2014年2月27日以前应承担每月3%的违约金及每年8%的利息，而2014年2月27日以后违约金与利息合并后只需按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原判的认定前后矛盾，而2014年2月27日以前认定的利息及违约金过高，应当予以调整。被上诉人则认为，并无法律规定违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，原判对违约金的认定属于自由裁量的范围，并无不当。本院认为，最高人民法院1991年8月13日下发了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第177号上诉人（原审被告）贵州力邦超细微粉有限公司。法定代表人王永明。上诉人（原审被告）王永明。上列二上诉人共同委托代理人邹建新。被上诉人（原审原告）贵州布雷德商贸有限公司。法定代表人龙渊。委托代理人杨波。委托代理人兰钢。上诉人贵州力邦超细微粉有限公司（以下简称为力邦公司）、王永明与被上诉人贵州布雷德商贸有限公司买卖合同纠纷一……