建设工程施工合同纠纷 （2014）乐民初字第109号

本案争议的焦点为：1、原被告双方之间的《建设工程施工合同》是否应当解除？2、如果是，那么应当支付的工程价款和质保金的金额是多少？3、原告是否就涉案工程经折价或拍卖的价款享有优先受偿权？如果是，金额如何确定？关于争议的第一个焦点，即原、被告双方之间的《建设工程施工合同》是否应当解除的问题。本院认为，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该合同合法有效。被告在2011年12月10日向原告发出“暂停通知书”后未通知其恢复施工，亦未按照工程进度审签的金额支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，即“（一）未按约定支付工程价款……”，故原告有权请求解除合同，其该项请求成立，本院予以支持。关于争议的第二个焦点，即工程价款和质保金的金额问题。本院认为，原告主张的工程款金额有双方的签字或者签章予以证明，仅640元水电人工费原告未提供证据证明在被告方签注“若不购置，施工方扣出水电工人费”后原告对上水管实际进行了施工，故本院对640

本案争议的焦点为：1、原被告双方之间的《建设工程施工合同》是否应当解除？2、如果是，那么应当支付的工程价款和质保金的金额是多少？3、原告是否就涉案工程经折价或拍卖的价款享有优先受偿权？如果是，金额如何确定？关于争议的第一个焦点，即原、被告双方之间的《建设工程施工合同》是否应当解除的问题。本院认为，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该合同合法有效。被告在2011年12月10日向原告发出“暂停通知书”后未通知其恢复施工，亦未按照工程进度审签的金额支付工程价款，符合《最高人民法

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第109号原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。被告：乐山天龙电动汽车配件制造有限公司。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告乐山天龙电动汽车配件制造有限公司建设工程施工……