民间借贷纠纷 （2019）皖15民终3118号

本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即未认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故应认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于争议焦点二，《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决:被告罗国刚于本判决生效之日起七日内归还原告伍郁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2

本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即未认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故应认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于争议焦点二，《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3118号 上诉人（原审被告）：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍郁，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人罗国刚因与被上诉人伍郁民间借贷纠纷一案，不服安徽……