敲诈勒索 （2017）川01刑终641号

上诉人（原审被告人）郑存粮、李锐以利用计算机技术攻击游戏网站的手段，向他人强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。郑存粮、李锐系共同犯罪，二人在犯罪过程中相互配合并平分犯罪所得，不宜区分主、从犯；二人无犯罪前科，在量刑时可酌情从轻处罚。针对上诉人郑存粮所提其未参与敲诈“巴适游戏”，且对“巴适游戏”被敲诈一事并不知情的上诉理由，本院认为，侦查机关提供的李锐的支付宝账户明细显示，在“巴适游戏”负责人每次向李锐指定的银行账户汇入款项后，郑存粮即向李锐支付宝账户汇入款项，另郑存粮承认其在敲诈“亲朋棋牌”时，使用尾号为7890的QQ号与游戏方联系，而该QQ号也曾与第三方平台的梁某联系，询问是否收到款项，且梁某证实，使用尾号为7890的QQ号的人之前使用尾号为9620（昵称“传奇担保”）的QQ号与其联系，同时“巴适游戏”被敲诈的款项被指定汇入第三方平台曹秋芳的银行账户，证人蒋某证实，尾号为9620（昵称“传奇担保”）的QQ号于2015年6月初向其获取了两张曹秋芳的银行卡号，这两个银行账户随即有5万元汇入，通过上述证据材料能够证实郑存粮存在为敲诈“巴适游戏”提供曹秋芳的银行账户，并对赃款进行

上诉人（原审被告人）郑存粮、李锐以利用计算机技术攻击游戏网站的手段，向他人强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。郑存粮、李锐系共同犯罪，二人在犯罪过程中相互配合并平分犯罪所得，不宜区分主、从犯；二人无犯罪前科，在量刑时可酌情从轻处罚。针对上诉人郑存粮所提其未参与敲诈“巴适游戏”，且对“巴适游戏”被敲诈一事并不知情的上诉理由，本院认为，侦查机关提供的李锐的支付宝账户明细显示，在“巴适游戏”负责人每次向李锐指定的银行账户汇入款项后，郑存粮即向李锐支付宝账户汇入款项，另郑存粮承认其在敲诈“亲朋棋牌”时，使用尾号为7890的QQ号与游戏方联系，而该QQ号也曾与第三方平台的梁某联系，询问是否收

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终641号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑存粮，男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省社旗县，2015年6月30日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）李锐，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所……