拒不执行判决、裁定 （2014）鄂武汉中刑终字第00640号

上诉人毛层喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛层喜被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，又发现其犯拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。原审对该节事实，引用《中华人民共和国刑法》第七十一条的相关规定，属法条引用错误，二审依法予以纠正。上诉人毛层喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梅欣荣审　判　员　　王红旗代理审判员　　杨　毅二〇一五年一月十九日书　记　员　　王娅迪 搜索“”

上诉人毛层喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛层喜被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，又发现其犯拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。原审对该节事实，引用《中华人民共和国刑法》第七十一条的相关规定，属法条引用错误，二审依法予以纠正。上诉人毛层喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00640号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛层喜，原荆州市致远房地产开发有限公司副总经理。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月20日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年3月4日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候……