民间借贷纠纷 （2016）黑08民终43号

原告所举的2008年5月4日的借款金额为450000元的借据，被告否认借款人签名是其本人所签，原告又不申请对签名的真伪进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该借据依法不予确认。原告提供的，有被告签名的2005年9月4日、2005年9月20日、2005年9月25日、2005年10月20日的四张借款金额分别为3000元、52000元、52000元、110000元的借据应认定为原、被告双方借款往来中的有效借据。被告辩解2005年9月20日和2005年9月25日的两张52000元借据是重复的主张，因没有相关证据佐证，不予认定。双方在借据中约定的五分利息和双倍返还因不符合法律的规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：被告李家祥、万青彦偿还原告孙基德借款人民币本金217000元及利息（本金2005年9月4日的3000元、2005年9月20日的金额为52000元、2005年9月25日的金额为52000元、2005年10月20日的金额为110000元，利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至给付之日）。案件受理费9651元

原告所举的2008年5月4日的借款金额为450000元的借据，被告否认借款人签名是其本人所签，原告又不申请对签名的真伪进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该借据依法不予确认。原告提供的，有被告签名的2005年9月4日、2005年9月20日、2005年9月25日、2005年10月20日的四张借款金额分别为3000元、52000元、52000元、110000元的借据应认定为原、被告双方借款往来中的有效借据。被告辩解2005年9月20日和2005年9月25日的两张52000元借据是重复的主张，因没有相关证据佐证，不予认定。双方在借据中约定的五分利息和双倍返还因不符合法律的规定，依法不予支持。依据《

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终43号上诉人（原审原告）孙基德，住佳木斯市。上诉人（原审被告）李家祥，住桦南县。被上诉人（原审被告）万青彦（系李家祥妻子），个体业主。原审原告孙基德与原审被告李家祥、万青彦民间借贷纠纷一案，前由桦南县人民法院2015年9月10日作出（2014）桦民商初字第415号民事判决后,上诉人孙基德、李家祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依……