建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初166号

本案的争议焦点一是双方签订的协议书效力应如何认定；二是原告主张的工程款及利息应如何认定。对于焦点一：双方签订的《施工协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，双方签订的《施工协议书》违反了前述规定，应当认定为无效。但是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因涉案工程已经竣工验收，故可以主张工程款。关于双方签订的《威宁县环城二号路工程施工总决算协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。对于焦点二:双方签订的《威宁县环城二号路工程施工总决算协议》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事

本案的争议焦点一是双方签订的协议书效力应如何认定；二是原告主张的工程款及利息应如何认定。对于焦点一：双方签订的《施工协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，双方签订的《施工协议书》违反了前述规定，应当认定为无效。但是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初166号原告孔璋，男，汉族，1969年11月21日出生，住所毕节市市。委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师。委托代理人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。被告福建省中兴建设发展有限公司，住所福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号。法定代表人康宝忠，系公司总经理。委托代理人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人黄雪薇，贵州……