民间借贷纠纷 （2017）吉05民终1481号

2014年6月24日，杨新宇与张喜琴为佟广哲出具借条时杨新宇与张喜琴已经离婚，张喜琴没有义务为杨新宇获得佟广哲的借款而为佟广哲出具借条，张喜琴主张其是见证人，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其作为完全民事行为能力人在借款人处签字，应当知道相应的法律后果，故其应承担还款责任。2016年8月9日，杨新宇为佟广哲出具借条，从内容上看是对所欠本息数额的确认，并没有记载本案所涉借款由杨新宇一人承担，故该借条并不能免除张喜琴的还款责任。截止2016年8月9日，杨新宇、张喜琴共欠佟广哲本金70万元及利息19.6万元，因双方约定月利率2分即年利率为24%，故佟广哲主张以89.6万元为本金，自2017年7月20日起，按年利率6%计算利息，属于对自身权利的处分，并未超出法律保护范围，该院予以支持。杨新宇主张其将林地抵押给佟广哲并签订了买卖协议，但庭审中双方均未出示该买卖协议，且根据庭审中双方陈述签订协议后未到林业部门办理抵押登记或更名登记，故该林地经营权并未发生转移，签订买卖协议的性质应为担保债权实现，故本案应系民间借贷纠纷。综上所述，杨新宇、张喜琴应履行还款义。依照《中华人民共和国合同法》

2014年6月24日，杨新宇与张喜琴为佟广哲出具借条时杨新宇与张喜琴已经离婚，张喜琴没有义务为杨新宇获得佟广哲的借款而为佟广哲出具借条，张喜琴主张其是见证人，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其作为完全民事行为能力人在借款人处签字，应当知道相应的法律后果，故其应承担还款责任。2016年8月9日，杨新宇为佟广哲出具借条，从内容上看是对所欠本息数额的确认，并没有记载本案所涉借款由杨新宇一人承担，故该借条并不能免除张喜琴的还款责任。截止2016年8月9日，杨新宇、张喜琴共欠佟广哲本金70万元及利息19.6万元，因双方约定月利率2分即年利率为24%，故佟广哲主张以89.6万元为本金，自20

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1481号上诉人（原审被告）:张喜琴，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，现辽宁省清原县。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟广哲，男，1974年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新宇，男，1……