（2017）赣05行终25号

本案的争议焦点是：章惠平的起诉是否已超过法定起诉期限。根据审理查明的事实，人社局于2009年7月注销章惠平在原新余床上用品厂的医保账号，且于2010年2月5日作出《关于章惠平（萍）参加养老、医疗保险情况及处理意见的函》，而章惠平称其于2010年1月发现自己在新余床上用品厂的医保卡被停后即向多方进行了询问，并自述“2010年我知道这个函以后就开始上访”，这足以证明其在2010年时即对人社局注销其新余床上用品厂医疗保险和养老保险帐户的事实是知晓的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”章惠平于2017年2月才向一审法院提起行政诉讼，已过法定起诉期限，故一审以此为由裁定驳回章惠平的起诉，并无不当。综上，本院认为，章惠平关于其起诉未过起诉期限的主张依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合

本案的争议焦点是：章惠平的起诉是否已超过法定起诉期限。根据审理查明的事实，人社局于2009年7月注销章惠平在原新余床上用品厂的医保账号，且于2010年2月5日作出《关于章惠平（萍）参加养老、医疗保险情况及处理意见的函》，而章惠平称其于2010年1月发现自己在新余床上用品厂的医保卡被停后即向多方进行了询问，并自述“2010年我知道这个函以后就开始上访”，这足以证明其在2010年时即对人社局注销其新余床上用品厂医疗保险和养老保险帐户的事实是知晓的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或

江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终25号上诉人（原审原告）章惠平，曾用名章惠萍，女，1956年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地：新余市渝水区仰天东大道623号。组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。原审第三人新余市工业和信息化委员会，住所地：新余市渝水区仙来中大道136……