抢劫 （2016）京02刑终124号

被告人侯杰无视国家法律，伙同他人多次以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于第一起抢劫系犯罪未遂，且被告人侯杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对被告人侯杰予以减轻处罚。故判决：一、被告人侯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人侯杰违法所得发还各被害人。侯杰的上诉理由为：其未参与具体实施劫财行为，原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人侯杰未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）侯杰伙同他人使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于侯杰所提上诉理由，经查，在案证人康×、苏×、黄×2、陈×等人的证言与侯杰的供述相互印证，证实侯杰在共同犯罪中负责开车将同案犯送至案发地，参与分赃，在部分抢劫犯罪中还持械出现在犯罪现场，对被害人心理产生威慑效应，以上行为系本案抢劫共同犯罪行为的组成部分，侯杰是否参与到具体的劫财行为，不影响对其行为性

被告人侯杰无视国家法律，伙同他人多次以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于第一起抢劫系犯罪未遂，且被告人侯杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对被告人侯杰予以减轻处罚。故判决：一、被告人侯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人侯杰违法所得发还各被害人。侯杰的上诉理由为：其未参与具体实施劫财行为，原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人侯杰未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终124号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯杰，男，1983年1月7日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人侯杰犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）丰刑初字第1880号刑事判决。……