（2014）佛中法民二终字第260号

”部分论述。被上诉人艺芊厂答辩称：同意原审判决。被上诉人艺芊厂在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：艺芊厂在本案中持有的两张支票分别为：1.编号25997414，对应的票面金额为109200元；2.编号25997425，对应的票面金额为60000元。李某珠于2013年4月23日向佛山市顺德区公安局龙江派出所报案时，并未就前述支票报失。2013年9月25日，原审法院向李某珠进行询问时，其称，因记不清前述支票的编号，故报案时未将前述支票列入被盗财物。2013年4月24日，佛山农村商业银行股份有限公司河东支行对前述支票进行“（使用）至（外部作废）”操作。2013年12月2日，张某成起诉与李某珠离婚，相应的诉讼已由佛山市顺德区人民法院受理，案号为（2013）佛顺法龙民初字第999号。本院认为：本案系票据追索权纠纷。经审查，案涉支票依法完整记载了必须记载事项，形式要件完备。虽案涉支票已挂失止付，但挂失止付仅为临时性的防止所失票据被他人冒领的救济措施，其并不导致票据失效。人民法院作出除权判决，宣告票据无效，才产生被宣告无效的票据与票据权利相分离，任何持票人都不

”部分论述。被上诉人艺芊厂答辩称：同意原审判决。被上诉人艺芊厂在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：艺芊厂在本案中持有的两张支票分别为：1.编号25997414，对应的票面金额为109200元；2.编号25997425，对应的票面金额为60000元。李某珠于2013年4月23日向佛山市顺德区公安局龙江派出所报案时，并未就前述支票报失。2013年9月25日，原审法院向李某珠进行询问时，其称，因记不清前述支票的编号，故报案时未将前述支票列入被盗财物。2013年4月24日，佛山农村商业银行股份有限公司河东支行对前述支票进行“（使用）至（外部作废）”操作。2013

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第260号上诉人（原审被告）佛山市顺德区浩基电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯伟强，总经理。委托代理人卢建强。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇艺芊塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人张伟某。委托代理人梁晓。委托代理人黄庆祥。上诉人佛山市顺德区浩基电器有限公司（以下简称浩基公司）因与被上诉人佛山市顺德……