买卖合同纠纷 （2017）豫05民终1133号

原、被告之间签订的《锅炉买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《合同补充协议》第一条约定，被告应最迟在2015年3月4日之前支付第三笔货款167500元，故原告请求被告支付该笔款项，应予支持；原告请求的货款192000中包含质保金24500元，根据原、被告签订的《锅炉买卖合同》第三条约定，锅炉主体部分的质保期为设备调试验收（发证）合格之日起24个月，根据原告提交的锅炉总体验收记录显示被告方在该记录上签字的日期为2015年2月2日，故双方约定的质保期未到，原告本次起诉质保金，不予支持；原告请求逾期付款损失，原、被告签订的《合同补充协议》第2条约定：如被告延期支付货款，每迟延一日，需向原告支付延期支付金额的1%的违约金，该约定过高，结合原告的请求，法院支持逾期付款损失自2015年3月5日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；关于被告请求解除合同、要求原告返还已付货款及利息、要求原告赔偿损失，原告按合同的约定向被告给付了锅炉，被告在锅炉总体验收记录上签了字，西安市质

原、被告之间签订的《锅炉买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《合同补充协议》第一条约定，被告应最迟在2015年3月4日之前支付第三笔货款167500元，故原告请求被告支付该笔款项，应予支持；原告请求的货款192000中包含质保金24500元，根据原、被告签订的《锅炉买卖合同》第三条约定，锅炉主体部分的质保期为设备调试验收（发证）合格之日起24个月，根据原告提交的锅炉总体验收记录显示被告方在该记录上签字的日期为2015年2月2日，故双方约定的质保期未到，原告本次起诉质保金，不予支持；原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1133号上诉人（一审被告，反诉原告）：陕西秦北管桩有限公司，住所地西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。法定代表人谢英献，总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，1……