采矿权转让合同纠纷 （2019）闽09民终399号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李杨忠所提供的证据不能证明《采矿权转让协议》无效，故对其确认其与李孝东签订的《采矿权转让协议》无效的诉讼请求，不予支持；主张确认合同无效的情形下，其提出要求李杨忠偿还转让费及支付利息的诉讼请求，因不能认定案涉合同无效，故对其第二项诉讼请求，不予审查。对李孝东关于李杨忠主体不适格及遗漏原告的抗辩，不予采纳；对其关于本案不存在合同无效情形的抗辩，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李杨忠的诉讼请求。 本院二审期间，本院对双方当事人没有异议的以下事实予以确认。即：1.2011年7月22日，李杨忠与李孝东签订《采矿权转让协议》，具体的内容见该协议。2.李孝东的采矿权证号是3509220830026，地点为古田县鹤塘镇东际村的矿山，采矿期限为2009年1月1日到2011年12月30日。3.李杨忠已经支付给李孝东采矿权转让价款1050000元,签订协议的当日李杨忠通过刘久清账

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李杨忠所提供的证据不能证明《采矿权转让协议》无效，故对其确认其与李孝东签订的《采矿权转让协议》无效的诉讼请求，不予支持；主张确认合同无效的情形下，其提出要求李杨忠偿还转让费及支付利息的诉讼请求，因不能认定案涉合同无效，故对其第二项诉讼请求，不予审查。对李孝东关于李杨忠主体不适格及遗漏原告的抗辩，不予采纳；对其关于本案不存在合同无效情形的抗辩，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终399号 上诉人（原审原告）：李杨忠，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 上诉人李杨忠因与被上诉人李孝东采矿权转让合同纠纷一案，不……