保证合同纠纷 （2021）豫13民终869号

本案系保证合同纠纷。借款人李举志向宋玉平借款，并约定相应利息，双方之间借贷关系成立。薛从海在借条中书写保证书，保证李举志借款后，人员随喊随应，若李举志借款后下落不明，其自愿承担归还款项之责。从文意理解来说薛从海书写的保证书系附条件保证合同，当约定的李举志下落不明条件成立时，薛从海承担还款责任。本案中宋玉平未提供证据证明李举志下落不明，该条件尚未成就，故薛从海不承担还款责任。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回宋玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取4480元，由宋玉平负担。本院二审期间，宋玉平提交一份河南省南阳市卧龙区人民法院执行法官出具的情况说明，拟证明在整个执行案件中都没有找到李举志，从而证明李举志确实一直下落不明。薛从海质证称，对该证据有异议，未见出具证明人的身份证明，是否是证人书写也不确定，如果是执行法官，应当以法院证明的形式出具。薛从海提交一份网上查询到的李举志案件的裁定书截图，拟证明李举志经常出入法院。宋玉平质证称，该证据不是原件也不是网上下载的，对真实性有异议，且与本案无关。综合双方举证质证意见，本院对上述

本案系保证合同纠纷。借款人李举志向宋玉平借款，并约定相应利息，双方之间借贷关系成立。薛从海在借条中书写保证书，保证李举志借款后，人员随喊随应，若李举志借款后下落不明，其自愿承担归还款项之责。从文意理解来说薛从海书写的保证书系附条件保证合同，当约定的李举志下落不明条件成立时，薛从海承担还款责任。本案中宋玉平未提供证据证明李举志下落不明，该条件尚未成就，故薛从海不承担还款责任。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回宋玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取4480元，由宋玉平负担。本院二审期间，宋玉平提交一份河南省南阳市卧龙区人民法院执

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终869号上诉人（原审原告）：宋玉平，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛从海，男，1960年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人宋玉平因与被上诉人薛从海保证合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民……