（2015）三中民终字第05175号

关于庞刚、黄明榜是否为本案适格主体问题，第一，黄明榜所提交的理解备忘录上体现的合同一方当事人系庞刚；第二，欠条与赔偿书上反映的交易双方系黄明榜与庞刚，并未直接体现富汇公司、崆珑公司或黄明榜在香港成立的公司；第三，已交付的15万款项系打入黄明榜的个人账户；第四，庞刚是否为崆珑公司股东、崆珑公司是否具有外汇管理资质不影响庞刚作为买卖合同一方当事人的地位。故庞刚有权基于双方的买卖合同关系向黄明榜主张权利，黄明榜关于其主体不适格的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庞刚称黄明榜交付的软件不符合双方约定，主张黄明榜应退还货款并承担损失，并提交欠条、赔偿书予以证明。综合欠条及赔偿书的内容，能够证明因黄明榜未能提供符合约定的软件，黄明榜同意以个人名义向庞刚退还货款并给付经济赔偿。黄明榜主张欠条与赔偿书系基于胁迫而写，并非其真实意思表示，但其提交的报警记录未能体现庞刚对其采取了胁迫行为，其提交的录音证据中，李×并非在现场，不能直接证明庞刚是否

关于庞刚、黄明榜是否为本案适格主体问题，第一，黄明榜所提交的理解备忘录上体现的合同一方当事人系庞刚；第二，欠条与赔偿书上反映的交易双方系黄明榜与庞刚，并未直接体现富汇公司、崆珑公司或黄明榜在香港成立的公司；第三，已交付的15万款项系打入黄明榜的个人账户；第四，庞刚是否为崆珑公司股东、崆珑公司是否具有外汇管理资质不影响庞刚作为买卖合同一方当事人的地位。故庞刚有权基于双方的买卖合同关系向黄明榜主张权利，黄明榜关于其主体不适格的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05175号上诉人（原审被告）黄明榜，男，1985年1月15日出生。委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞刚，男，1977年6月9日出生。委托代理人文栋，北京市首信律师事务所律师。原审被告富汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼11……