（2015）威民申字第1号

涉诉房屋前身即旧房经环翠区人民法院（2009）威环民一初字第1065号和本院（2010）威民一终字第166号判决书认定系经戚曰法与戚玉麦赠与给了戚务清，而非戚务录申请再审时主张的由继承取得。原旧房于2004年被大水冲毁，经威海经济技术开发区管理委员会以（2005）第124号专题会议研究决定，同意戚务清在河北村另选宅基地异地建房，原宅基地收归村集体所有。2006年12月27日，戚务清与河北村村委会签订了拆迁安置补偿协议，约定河北村补偿戚务清42643元并审批宅基地另建房屋。2007年，戚务清以自己名义缴纳了“建房款”4000元并主持建成涉诉房屋。基于涉诉房屋属于拆迁安置房屋的特殊属性，即便戚务录在建房时出钱或者出力，在其不能证明出资或者出力的对价是享有房屋的相关权益的情况下，亦认定为基于兄弟情谊帮助戚务清建房。另外，戚务录申请再审时并未提交新的证据，该项再审理由不成立。综上，戚玉麦、戚务录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戚玉麦、戚务录的再审申请。审　判

涉诉房屋前身即旧房经环翠区人民法院（2009）威环民一初字第1065号和本院（2010）威民一终字第166号判决书认定系经戚曰法与戚玉麦赠与给了戚务清，而非戚务录申请再审时主张的由继承取得。原旧房于2004年被大水冲毁，经威海经济技术开发区管理委员会以（2005）第124号专题会议研究决定，同意戚务清在河北村另选宅基地异地建房，原宅基地收归村集体所有。2006年12月27日，戚务清与河北村村委会签订了拆迁安置补偿协议，约定河北村补偿戚务清42643元并审批宅基地另建房屋。2007年，戚务清以自己名义缴纳了“建房款”4000元并主持建成涉诉房屋。基于涉诉房屋属于拆迁安置房屋的特殊属性，即便戚务录

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚玉麦。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚务录。二再审申请人之共同委托代理人：姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚务清。再审申请人戚玉麦、戚务录因与被申请人戚务清拆迁补偿利益分配纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院……