买卖合同纠纷 （2015）济商终字第685号

熊猫公司起诉主张其与匡山村委会签订了买卖合同及泵类设备安装合同，熊猫公司现已履行了合同义务，要求匡山村委会按约支付熊猫公司货款123.2万元，返还保证金10万元，支付工程款37万元，原审法院判决支持熊猫公司的诉讼请求。现济南市槐荫区人民法院已于2015年10月27日受理匡山村委会起诉熊猫公司买卖合同纠纷一案，该案中匡山村委会主张熊猫公司提供的设备质量不合格已经拆除，合同目的无法实现，要求解除熊猫公司与匡山村委会签订的买卖合同。本案的裁判应结合该案有关事实的认定。重审时应根据双方当事人提交的证据，并结合匡山村委会另行起诉的案件审理情况，正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第146号民事判决；二、发回济南市槐荫区人民法院重审。审　判　长　　韩　梅审　判　员　　韩清怀代理审判员　　高　静二〇一五年十一月二十日书　记　员　　王宪峰 来源：百度

熊猫公司起诉主张其与匡山村委会签订了买卖合同及泵类设备安装合同，熊猫公司现已履行了合同义务，要求匡山村委会按约支付熊猫公司货款123.2万元，返还保证金10万元，支付工程款37万元，原审法院判决支持熊猫公司的诉讼请求。现济南市槐荫区人民法院已于2015年10月27日受理匡山村委会起诉熊猫公司买卖合同纠纷一案，该案中匡山村委会主张熊猫公司提供的设备质量不合格已经拆除，合同目的无法实现，要求解除熊猫公司与匡山村委会签订的买卖合同。本案的裁判应结合该案有关事实的认定。重审时应根据双方当事人提交的证据，并结合匡山村委会另行起诉的案件审理情况，正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第685号上诉人（原审被告）济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。法定代表人王万喜，主任。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人李树清，总经理。委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。上诉人济南……