人事争议 （2016）辽01民终字第508号

根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞退、辞退及聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。张迎春的退休手续由辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅。张迎春退休后与沈阳药科大学因参加工作时间起算点发生争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，故对张迎春的诉讼请求，不予审理。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费10元，退回原告张迎春。宣判后，张迎春不服，向本院提出上诉。称：上诉人于1983年11月参加工作，因被上诉人错误认定上诉人于1984年7月参加工作，导致了辽宁省教育厅和辽宁省人力资源及社会保障厅作出错误的认定，请求支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沈阳药科大学答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人退休前为被上诉人单位的事业编制人员。上诉人的退休审批表经由辽宁省教育厅及辽宁省人力资源和社会保障厅审核，该审批表认定上诉人参加工作时间为1984年7月。现

根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞退、辞退及聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。张迎春的退休手续由辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅。张迎春退休后与沈阳药科大学因参加工作时间起算点发生争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，故对张迎春的诉讼请求，不予审理。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费10元，退回原告张迎春。宣判后，张迎春不服，向本院提出上诉。称：上诉人于1983年11月参加工作，因

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终字第508号上诉人（一审原告）：张迎春，女，1964年1月21日出生，住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）沈阳药科大学，住所地：沈阳市。法定代表人：毕开顺，该学校校长。委托代理人：王丹，该大学工作人员。委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张迎春与被上诉人沈阳药科大学因人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈……