买卖合同纠纷 （2017）川01民终3858号

双方签订的《易手车出售意向协议》是平等、自愿协商所达成的意思表示，协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。李丽所称其本欲购买新车，百川新保公司欺诈其该试驾车与新车几乎无差别，故意隐瞒发动机维修过的事实，使其以56万元的价格购买了该试驾车的主张，与双方协议中的约定并不相符。双方在《易手车出售意向协议》中明确载明李丽所购车辆是旧车，且李丽并无证据证明百川新保公司向其出售诉争车辆时承诺过与新车几乎无差别；并且该车辆买卖金额高于一般生活消费水平，李丽在购买诉争车辆并签订协议时未尽审慎义务。李丽提交的视频资料及《司法鉴定意见书》等证据以主张诉争车辆在交付之前发动机就因为漏油而被拆开维修过，百川新保公司销售时存在欺诈的情形，侵犯了上诉人的知情权的主张，一审法院认为，李丽于2016年8月30日向四川正刚机动车司法鉴定所提出申请，就案涉车辆的发动机是否被拆卸过进行技术鉴定，此时距被上诉人将车辆交付给上诉人的时间即2016年4月27日已经经过了4个多月。该鉴定意见不足以证明诉争车辆的发动机拆卸维修的具体时间，且根据李丽提交的与公司维修人员交流的视频亦无法推定百川新保公司在出售给李丽诉争车辆

双方签订的《易手车出售意向协议》是平等、自愿协商所达成的意思表示，协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。李丽所称其本欲购买新车，百川新保公司欺诈其该试驾车与新车几乎无差别，故意隐瞒发动机维修过的事实，使其以56万元的价格购买了该试驾车的主张，与双方协议中的约定并不相符。双方在《易手车出售意向协议》中明确载明李丽所购车辆是旧车，且李丽并无证据证明百川新保公司向其出售诉争车辆时承诺过与新车几乎无差别；并且该车辆买卖金额高于一般生活消费水平，李丽在购买诉争车辆并签订协议时未尽审慎义务。李丽提交的视频资料及《司法鉴定意见书》等证据以主张诉争车辆在交付之前发动机就因为漏油而被拆开维修过，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3858号上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区,委托诉讼代理人：李百莲，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都百川新保汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南三路86号。法定代表人：周小波，董事长。委托诉讼代理人：喻志明，四川蜀信律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人成……