民间借贷纠纷 （2016）湘12民终1490号

合法的借贷关系受法律保护。尹风向何松华出借资金，何松华向尹风出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，尹风已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故尹风要求何松华偿还借款本金133000元的主张应予以支持。在本案中，何松华主张尹风起诉状上陈述的事实与其在庭审中补充的事实相矛盾，但尹风在庭审中已做了合理说明，故不予支持。何松华主张其2014年前向尹风所借的款项都已偿还，现尹风提供的借条中的借款实为赌债，但其并未提交相关证据支持该主张，故不予采信。尹风认为2014年10月14日何松华向尹风出具的借条是对以前借贷关系的一种延续，利息也应遵从以前的约定，但双方于2014年10月14日对以前借款及利息进行结算后，何松华向尹风出具了借条，且借条中并未约定利息，以前的借贷关系已终止，双方形成新的债权债务关系，尹风也未提供其他证据证实双方曾有过利息的约定，故对于尹风要求何松华支付自2014年10月14日至2016年7月14日的借款利息58600元的主张不予支持

合法的借贷关系受法律保护。尹风向何松华出借资金，何松华向尹风出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，尹风已经履行资金出借义务，何松华亦应当按时偿还借款本金。何松华在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。故尹风要求何松华偿还借款本金133000元的主张应予以支持。在本案中，何松华主张尹风起诉状上陈述的事实与其在庭审中补充的事实相矛盾，但尹风在庭审中已做了合理说明，故不予支持。何松华主张其2014年前向尹风所借的款项都已偿还，现尹风提供的借条中的借款实为赌债，但其并未提交相关证据支持该主张，故不予采信。尹风认为

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1490号上诉人（原审被告）：何松华，女，汉族，1981年2月16日出生。委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹风，女，汉族，1981年11月21日出生。委托诉讼代理人：吴晓飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人何松华因与被上诉人尹风民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘……