民间借贷纠纷 （2018）鲁0785民初6029号
裁判要旨
根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。 原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。 另，因2017年5月12日借据上载明的借款金额大小写不一致，根据相关规定，应以大写金额予以认定。 因此，被告共欠原告借款本金合计70000元，本院按此数额予以支持。 原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告代金娥未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代金娥偿还原告林文苓借款本金70000元及利息损失（以70000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于
摘要
林文苓与代金娥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初6029号 原告：林文苓 委托代理人：高洪亮。 被告：代金娥。 原告林文苓与被告代金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告委托代理人高洪亮到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。 本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求……