买卖合同纠纷 (2016)辽02民终3630号

案号
(2016)辽02民终3630号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2016-06-01

裁判要旨

被告崔祜祚在原告处购买沙子,为原告出具欠条,双方的权利义务关系明确,事实清楚,被告应当及时给付货款,拖欠不付已构成违约,应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款的请求,予以支持。被告辩称其向原告购买沙子且出具欠条的当时担任工地的会计,其行为是职务行为,且本案已过诉讼时效的辩解意见,不能提供相应的证据予以证明,故对被告的辩解意见,不予采信。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告崔祜祚于判决生效之日起10日内给付原告温殿发欠款61,500元,并承担该款自2016年1月15日起至判决确决的给付之日止,按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元由被告负担。崔祜祚上诉的理由及请求是:1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定和最高院(1994)35号批复之意见,被上诉人的主张已过诉讼时效;2、上诉人的行为是职务行为,应由雇佣单位承担相关后果。故请求撤销原审判决,改判驳回

摘要

被告崔祜祚在原告处购买沙子,为原告出具欠条,双方的权利义务关系明确,事实清楚,被告应当及时给付货款,拖欠不付已构成违约,应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款的请求,予以支持。被告辩称其向原告购买沙子且出具欠条的当时担任工地的会计,其行为是职务行为,且本案已过诉讼时效的辩解意见,不能提供相应的证据予以证明,故对被告的辩解意见,不予采信。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告崔祜祚于判决生效之日起10日内给付原告温殿发欠款61,500元,并承担该款自2016年1月15日起至判决确决的给付之日止,按中国人民银行同类同期贷款

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终3630号上诉人(原审被告):崔祜祚。委托代理人:周延波,庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):温殿发。原审原告温殿发与原审被告崔祜祚买卖合同纠纷一案,庄河市人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽0283民初203号民事判决,崔祜祚不服该判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔……