民间借贷纠纷 （2019）内0102民初3874号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 民间借贷为实践性法律关系，自债权人向债务人支付借款时方生效，本案原告仅能证明其向被告支付3.5万元借款，其余部分未举证，其视频证据仅显示二被告对借条进行宣读而不能证实其已履行给付义务，因此应承担举证不能的法律后果。 被告芦建光作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间及保证责任，依法推定为连带保证担保，但原告未能提供证据证实其曾经在主债务履行期届满后的六个月内向保证人主张过保证责任，因此应当承担举证不能的法律后果，保证人的保证责任依法免除。 原告与被告间借款并未约定借款利率，依据法律规定可以按照年利率6%支付逾期利息，但原告按照同期贷款利率主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文清于判决生效之日起十日内偿还原告包阿那尔借款本金3.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年
摘要
包阿那尔与王文清、芦建光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3874号原告：包阿那尔，女，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人:赵国辉、刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王文清，女,住呼和浩特市。 被告：芦建光，男，住呼和浩特市。 原告包阿那尔与被告王文清、芦建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告包阿那尔的委托诉讼代理人赵……