建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3063号

无论是施工合同还是合同附言所约定的金额均是涉案工程的工程款，2010年5月29日，徐州市仲裁委已经就涉案工程的工程款进行了仲裁且裁决已经发生法律效力，故认定涉案工程的工程款应当以生效裁决书作为依据，无论施工合同和合同附言如何约定，均不是认定工程价款的法定依据。刘胜福要求被上诉人支付施工合同与合同附言之间的差价无事实依据，一审法院不予支持。2、关于刘胜福主张被上诉人返还的100000元保证金，庭审中刘胜福主张其向奥康徐州办事处缴纳了200000元的保证金，经奥康徐州办事处支付给海鹏公司的100000元已经返还，现要求被上诉人返还另外100000元，但刘胜福仅提交了一份奥康徐州办事处出具的收据。一审法院认为，刘胜福要求被上诉人返还100000元保证金，其首先应当证明其曾向奥康徐州办事处缴纳过200000元保证金，但庭审中仅提供一份书面证人证言，但该证人未到庭作证，对该证言一审法院不予采信。刘胜福仅提供一份缴纳100000元保证金的收据且其自认海鹏公司已经返还，一审法院认定海鹏公司所返还的保证金系由奥康徐州办事处转交。对于刘胜福主张的该款项一审法院不予支持。3、关于刘胜福主张的劳保统筹款48

无论是施工合同还是合同附言所约定的金额均是涉案工程的工程款，2010年5月29日，徐州市仲裁委已经就涉案工程的工程款进行了仲裁且裁决已经发生法律效力，故认定涉案工程的工程款应当以生效裁决书作为依据，无论施工合同和合同附言如何约定，均不是认定工程价款的法定依据。刘胜福要求被上诉人支付施工合同与合同附言之间的差价无事实依据，一审法院不予支持。2、关于刘胜福主张被上诉人返还的100000元保证金，庭审中刘胜福主张其向奥康徐州办事处缴纳了200000元的保证金，经奥康徐州办事处支付给海鹏公司的100000元已经返还，现要求被上诉人返还另外100000元，但刘胜福仅提交了一份奥康徐州办事处出具的收据。一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3063号上诉人（原审原告）：刘胜福，男，1946年1月出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县沛城镇东风路174号。法定代表人：苗尊哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景桥，沛县建工服务中……