建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终206号

本案的争议焦点是：1.原告是不是案涉工程的实际施工人，原告是否是适格的诉讼主体。2.原告与谁存在建设施工合同关系。3.原告的施工范围是哪些，工程单价是多少，原告所主张的工程款应当由谁支付，应支付多少。关于原告是不是案涉工程的实际施工人，原告是否是适格的诉讼主体，原告与谁存在建设施工合同关系的问题。因作为发包人的乌蒙公司证实案涉工程系化建公司分包给具有施工资质的原告施工完成，原告是实际施工人，第三人也认可其对于特种设备的安装无相应资质，遂与原告联系，由原告提供设备并负责安装，且原告申请出庭的证人也即原告的施工人员均证实原告施工的地点是乌蒙大草原滑雪场，工作内容是安装变压器、高压柜及低压柜、安装房子、收材料等，该施工内容与工程竣工结算评估报告的施工内容一致，因此，案涉工程系化建公司分包给原告进行施工完成，原告系实际施工人，原告系适格的诉讼主体。化建公司辩解原告不是案涉工程的实际施工人，其与原告不存在合同关系的辩解理由不能成立，不予支持。关于原告的施工范围是哪些，工程单价是多少，原告所主张的工程款应当由谁支付，应支付多少的问题。原告的施工范围已经被告乌蒙公司证实，其施工范围为“3个配电房、签

本案的争议焦点是：1.原告是不是案涉工程的实际施工人，原告是否是适格的诉讼主体。2.原告与谁存在建设施工合同关系。3.原告的施工范围是哪些，工程单价是多少，原告所主张的工程款应当由谁支付，应支付多少。关于原告是不是案涉工程的实际施工人，原告是否是适格的诉讼主体，原告与谁存在建设施工合同关系的问题。因作为发包人的乌蒙公司证实案涉工程系化建公司分包给具有施工资质的原告施工完成，原告是实际施工人，第三人也认可其对于特种设备的安装无相应资质，遂与原告联系，由原告提供设备并负责安装，且原告申请出庭的证人也即原告的施工人员均证实原告施工的地点是乌蒙大草原滑雪场，工作内容是安装变压器、高压柜及低压柜、安装房

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终206号上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。委托诉讼代理人：杨辉，证号：32409051100080。被上……