（2016）桂12行初52号

被告宜州市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定，对土地权属争议作出处理决定，属依法行使其行政职权，其执法主体适格。被告河池市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依当事人的申请进行行政复议，作出的复议决定，属依法行使其行政职权，其行政复议主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第三人宜州市北牙瑶族乡保民社区居民委员会具有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，其申请对本案争议地进行确权，其主体适格。关于本案争议地范围的确定问题。被告宜州市人民政府认为，根据当事人各方的指界，大院旧围墙内双方对土地权属无异议。经查明，2013年12月5日，宜州市人民政府工作人员组织各方当事人代表进行现场勘查，制作了勘查图和勘查笔录。其中，勘查图上的相关文字表述为“保定村民小组主张红线闭合范围属社区农民集体所有，红线以外除拉利街所有范围外，属保定屯集体所有”勘查笔录则表述为“

被告宜州市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定，对土地权属争议作出处理决定，属依法行使其行政职权，其执法主体适格。被告河池市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依当事人的申请进行行政复议，作出的复议决定，属依法行使其行政职权，其行政复议主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第三人宜州市北牙瑶族乡保民社区居民委员会具有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，其

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行初52号原告宜州市北牙瑶族乡保民社区保定第一村民小组。诉讼代表人周国俊，该村民小组组长。原告宜州市北牙瑶族乡保民社区保定第二村民小组诉讼代表人周孟强，该村民小组组长。二原告共同委托代理人黄文勋，男，1961年9月2日生，壮族，户籍所在地及居住地为广西宜州市。被告宜州市人民政府。住所地：宜州市市政中心。组织机构代码：5794473……