采矿权转让合同纠纷 (2014)黑中商初字第18号
裁判要旨
王军与鲁文学于2013年8月15日签订《转让合同书》,系双方对盛泰煤矿采矿权转让的真实意思表示,由于双方未办理采矿权转让登记手续,致该合同尚未生效,但双方已实际履行该合同。《矿产资源储量登记证》系黑龙江省国土资源厅颁发,登记盛泰煤矿的矿产资源储量为2827.7千吨,具备法律效力。王军依据《黑龙江省孙吴县盛泰煤矿生产补充勘探地质报告》认为盛泰煤矿的实际矿产资源储量为75.90万吨,与鲁文学所称储量相差悬殊,但该报告系王军单方委托煤田勘察院所作,不具备法律效力,并不能否定《矿产资源储量登记证》的储量登记。故王军以盛泰煤矿的实际资源储量过少,不能实现合同目的为由,请求解除双方当事人签订的《转让合同书》并退还转让价款(现金)和实物及赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。王军已诉请解除涉案合同,其不能再主动申请国土资源部门办理相关转让手续,且采矿权转让的审批系行政行为,应由黑龙江省国土资源厅予以审查决定,故反诉原告鲁文学请求反诉被告王军与其共同向国土资源部门提交采矿权转让报批资料的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》
摘要
王军与鲁文学于2013年8月15日签订《转让合同书》,系双方对盛泰煤矿采矿权转让的真实意思表示,由于双方未办理采矿权转让登记手续,致该合同尚未生效,但双方已实际履行该合同。《矿产资源储量登记证》系黑龙江省国土资源厅颁发,登记盛泰煤矿的矿产资源储量为2827.7千吨,具备法律效力。王军依据《黑龙江省孙吴县盛泰煤矿生产补充勘探地质报告》认为盛泰煤矿的实际矿产资源储量为75.90万吨,与鲁文学所称储量相差悬殊,但该报告系王军单方委托煤田勘察院所作,不具备法律效力,并不能否定《矿产资源储量登记证》的储量登记。故王军以盛泰煤矿的实际资源储量过少,不能实现合同目的为由,请求解除双方当事人签订的《转让合同书
正文(节选)
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黑中商初字第18号原告(反诉被告)王军,男,1963年2月14日出生,现住逊克县。委托代理人刘英昼,黑龙江民声律师事务所律师。被告孙吴县盛泰煤矿。住所:孙吴县奋斗乡。负责人鲁文学,该煤矿经理。被告(反诉原告)鲁文学,男,1963年3月5日出生,现住哈尔滨市。委托代理人牟善志,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人宋婉凝,黑龙江朗信银龙律师事……