（2015）宁铁中立民终字第21号

上诉人航洋公司与被上诉人万琲琲因履行《航洋城商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该合同《附件三》中第二十七条约定“如因本合同发生争议的，双方友好协商解决。如协商不成，由商铺所在地人民法院管辖并适用中国法律（不包括港、澳、台地区法律）”。本案涉及的租赁商铺位于南宁市民族大道，属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷的商铺位于南宁市青秀区内，且协议纠纷由商铺所在地人民法院管辖，被上诉人万琲琲于2015年6月17日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回航洋公司对本案

上诉人航洋公司与被上诉人万琲琲因履行《航洋城商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该合同《附件三》中第二十七条约定“如因本合同发生争议的，双方友好协商解决。如协商不成，由商铺所在地人民法院管辖并适用中国法律（不包括港、澳、台地区法律）”。本案涉及的租赁商铺位于南宁市民族大道，属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁中立民终字第21号上诉人（一审被告）广西东方航洋实业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。法定代表人陈庚威，该公司副董事长。被上诉人（一审原告）万琲琲。委托代理人庾焕南，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄乃勇，广西同望律师事务所实习律师。上诉人广西东方航洋实业集团有限公司（以下简称航洋公司）与被上诉人万琲琲房屋租赁合同纠纷一案，不服南……